En timma kvar. Sen slutar jag.

Då bär det av mot Sälen!

Ja ni. Då sitter man här igen då och ska skriva någon form av årskrönika. Ett slags sätt att blekt härma de stora tidningarnas krönikörer. Krönikörer som i år har fått för sig att man ska påpeka att det är lite segt med årslistor och årskrönikor, men att de ändå gör det av ren slentrian.

Och jag har väl gjort mina egna tappra försök, får vi väl säga. Även om jag förra året gjorde en intervju med mig själv istället. En intervju som jag tror var uppskattad. Men vad vet jag. Det är säkert bara inbillning.

Men om vi ska hålla oss till ämnet. Till året. Till 2007.

Som började på en måndag om jag minns rätt... Eller minns och minns, jag kollade Wikipedia. Det får jag väl erkänna. Men året började de facto på en måndag och avslutas dessutom på en måndag. Är 2007 måndagens år? Jag vet inte.

Men detta är i alla fall vad som dyker upp i min skalle då jag tänker tillbaka på året som gått.

Nyårslöfte om mer motion. Skidåkning i Österrike. Anna Nicole Smiths överdos. Pendlande mellan Örebro och Hallsberg. Matchuppladdningar på O'Learys. Henrik Larsson i Man United.
Sverige blir klara för EM. En blöt natt i Bulgarien. Solfri sommar. Studenten. Avslutningstalet. Anjas medaljfnatt. Madeleine-fallet. Mona Sahlin. Tomas Andersson-Wij i konserthuset. Bruce Springsteen i Globen.
Harry Potter. Al Gores klimatpropaganda. Mello-festivalen. Anställningsbevis.
Skatteblanketter. Fackavgifter. A-kassan. Ny bekantskaper. Förlorade bekantskaper. Återfunna bekantskaper. Bloggdepp. Sommarromans. Fotbollsplaner. Familjestunder. Sommarnätter. Messenger-sessioner. Högskoleprov. Idol-Amanda. Californication. Och kanske framförallt, nya erfarenheter.

Detta är dessutom bara toppen på ett isberg av vad året 2007 var. Men någonstans måste man dra the line. Annars skulle det här blivit en olidlig text.

Jag lyfter på hatten och tackar 2007. Och välkomnar 2008.

Jodå, jag lever! Trots överdosering av så väl julmat, som julmust (blanda inte Äppel-Vodka med julmust. Det smakar ungefär som det vidrigaste ni kan tänka er i världen). Hade en underbar julafton. Den avr trevlig och jag satt mest och mös i en fåtölj. Julafton var nog som mest alla tidigare julaftonar. Julskinkmacka och julmust till frukost. Sen hem till kusinerna där i princip hela släkten är och firar. 

Kramar
Glögg.
Farmor tjatar om att jag borde träffa en tjej.
Julmat.
Kalle Anka.
Kaffe.
Tranbärsjuicegroggen.
Familjespel.
Farmor tjatar om att jag borde träffa en tjej, igen.
Gröt och skinkmacka.
Julklappsutdelning.
Hemfärd förelett av kramar.

Typ.  

Väldigt trevligt.

Juldagen spenderade hos min mormor och morfar. Alltid trevligt. Och sen på kvällen hos några vänner där vi spelade sällskapspel och drack glögg. Samt sjöng Singstar. Jag kan ju avslöja att jag är grym på Mauro Scoccos Sarah, samt U2's A Beautiful Day. Den sistnämnda sjöng jag dock inte, men jag vet att jag är grym på den. Utgång blev det i alla fall inte som de flesta andra gör.
Dessutom har jag insett att jag är bäst på att härma Ulf Lundell. Som en liten parantes sådär.

Idag har jag passat min systerdotter Svea.

Och snart iväg till vänner för glögg.
Dessförinnan ska jag försöka hinna skriva en årskrönika.
Ni ser! Det är fullt upp...

Och imorgon jobb. Usch.

Nu är alla klappar köpta.

And at last christmas is upon us!

Med den här takten kommer jag vara klar lagom till Påskafton.

Ja, kära ni, jag tror också att sånt här säkerligen kan förekomma på andra matvarukedjer än just Ica. Och jag tror dessutom inte att det sker på varje Ica.

Men. Hur ska jag kunna veta det? Det jag vet är att Ica har slarvat på samtliga av de fyra butikerna Uppdrag Granskning har kollat. Det är ju inte som att det är en slump att samtliga av de fyra första Ica-butikerna de valde att kolla gjorde sådär. Att inte rikta kritik mot Ica vore ju att säga; "Nej, men det är lungt, fortsätt med er tveksamma kötthantering, jag menar det sker ju säkert på fler matvarukedjer så, då är det ju ok att ni har dålig kötthantering och brister i era kontroller".

Min åsikt är i alla fall att kötthanteringen på matvarukedjan Ica verkar tvivelaktigt skött, utan kontroller med mera. Och DET får Ica fan stå för. Att sen flera butiker så som Coop eller liknande också har dålig kötthantering är inget jag vet om. I det här fallet var det Ica som visade brista i sin kötthantering. Vidrigt tycker jag. Därmed inte sagt att alla Ica-butiker gör så, men indirekt får ALLA Ica-butiker lida, eftersom att man faktiskt inte kan vara säker på att de inte gör på samma sätt i Sveriges övriga Ica-butiker, som i de fyra i Stockholm. Ett företag som Ica bär ansvar för butikerna man sätter sitt namn på. Säger man, som Ica, att man står för kvlité och fräscha varor så är ju det här oacceptabelt (det är ju oacceptabelt annars också, givetvis). Ica är aldrig starkare än sin svagaste butik, i det här fallet fyra butiker i Stockholm.

Det det här reportaget visar är att Ica har bristfälliga kontroller på deras butiker. Och bristfälliga kontroller på de handlare de väljer att sammarbeta med. Och det får de stå till svars för. Om Ica brustit i sina kontroller av de där fyra butikerna så finns det inget som säger att de inte brister ute i övriga landet.

Dvs, JAG har tappat förtroendet för Ica, därför att jag tycker det jag fick se från Ica butikerna i Stockholm var jävligt äckligt. Jag har alltid tyckt att det vart värt att betala mer på Ica för att få bra kvalité, men tydligen så verkar ju inte Ica värna tillräckligt mycket om den, enbart för att tjäna några små kronor extra. Och det är sjukt.

Maria, din kommentar kan anses som legitim, absolut. Men vill svara dig direkt här.

"Visst var det vi fick se vidrigt. Men kom ihåg att det inte gäller alla Ica butiker och att samma skit säkerligen även pågår på Coop. Janne Josefsson i all ära, men kom ihåg att vara kritisk även mot honom. Du får se en sida av en historia. Just i detta fall är det inte mkt att tveka på, man såg ju vad de gjorde. Men som sagt, säkerligen pågår denna vidriga hantering även hos andra matvarukedjor."

Klart det inte är alla Ica.butiker (eller jag hoppas verkligen att det inte är alla i alla fall). Men som jag sa, ett företag bär ansvar för sina brister. Att det här skedde i Ica-butiker får varumärket Ica lida för och samtliga butiker som bär namnet Ica. Precis som Moderaterna får lida för att några moderater fuskar och Sossarna får lida för att några sossar fuskar. Samma devis.

Att anklaga Coop för att brista i sina kontroller och i sin kötthantering är inte legitimt. Då varken du eller jag har några som helst bevis för att Coop brister i sina kontroller över sina butiker. Så som det bevisats att Ica brister i sina. Sen OM det här sker på Coop-butiker är det så jävla illa att man blir förbannad. Men tills dess så kan jag inte döma matvarukedjan Coop. Jag kommer dock fortsätta vara kritisk mot de butikerna jag handlar i, som jag alltid är. Du svarar själv på ditt eget påpekande i din kommentar gällande att man ska vara kritisk då man bara får se en sida av historien; "Just i detta fall är det inte mkt att tveka på, man såg ju vad de gjorde". Jag utgår ifrån att det inte sker i andra matvarubutiker, då det är olagligt. Och jag utgår även ifrån att Ica rättar till deras brister och utbildar deras handlare i hur kött ska skötas, för DET visste i alla fall inte de där fyra butikernas handlare.

Och ja, Janne Josefsson ska man vara kritisk mot, man ska i grund och botten vara kritisk mot alla journalister. Men i det här fallet så bedömer jag att Josefsson ÄR trovärdig i sitt reportaget och att bevisen är så pass övertygande.

Sen hur ni väljer att ta till er reportaget är er ensak. Jag väljer dock att visa mitt missnöje mot Ica för att de inte ser till att butikerna med deras namn följer lagar.

Men man får ju lite känslan att man inte får kritisera Ica, då det "säkerligen händer på fler butiker än Icas". Det tycker jag är att vara kritiska på fel sätt. Men det får stå för er. Jag dömer inte förens jag har bevis. Vilket jag i det här fallet, med Icas kötthantering och företagets bristande kontroller mot handlarna, har fått framlagda. Av Janne Josefsson på Uppdrag Granskning.

Har ni använt den någon gång?

Ja, ni vet när en själv och en kompis blir fast med att sitta och prata med någon som man inte egentligen vill prata med. Men det är ju oartigt att bara gå, trots att man knappt kan stå ut med att sitta kvar och konversera eller kanske i vissa fall sitta med en pinsam tystnad.

Då brukar i alla fall jag köra den, fast det gäller att vara snabb. Då bara en av mig och min kompis då kan köra den. Det går enkelt ut på att man ursäktar sig för att man ska gå på toaletten. Och vips så är man fri, det innebär dock att helt sonika lämnat sin kompis ensam med den andra personen. Så var först. Om man däremot är den som blir lämnad kvar är det inte så kul. För då är man så att säga fast. Då det vore oerhört oartigt att bara gå och helt otänkbart att köra samma ursäkt.

Förstår ni vad jag menar?

Hur som helst, en lysande ursäkt. Bara man är först.